农村宅基地改革，超过167平就要额外收费，超过300平就要被回收，这样的改革方案真的合理吗?
近日，河南新乡附近的村庄已经开始改革，实行一户一宅的方案。超过一户一宅的标准，或者一户多宅将会额外收费。什么是一户一宅呢?
1、农户只有1个子女的，认定为一户;
2、农户有2个以上子女，但只有一个儿子的，认定为一户;
3、农户有2个儿子，父母随其中一个儿子居住的，认定为一户，其他儿子年满18周岁后可认定为一户。
4、一户村民虽然有两处或两处以上宅基地，但面积总和未超过167㎡的，认定为一宅。
所以对于超出167平米的宅基地，将按照阶梯式收费：
1、超出面积1-50㎡部分，按每年2.5元/㎡计费;
2、超出面积51-100㎡部分，按每年5元/㎡计费;
3、超出面积101-200㎡部分，按每年10元/㎡计费;
4、超出面积201-300㎡部分，按每年20元/㎡计费;
5、对于大于300㎡建议村集体经济组织或村民委员会组织收回。
这项管理办法真的合理吗?如果当地普遍宅基地面积能够平均在100-200平米之间，那这个管理条例还能被接受。但是据相关数据显示，大部分农村个人所拥有的宅基地面积都远远超过150平。如果按照这个标准，每年交的费用对农户来说将会是一比不小的负担。更别说拥有大面积宅基地直接没收的，合理吗?
咱们不可否认，该新规的目的是为了控制农村人的土地占有率。现在的农村确实有不少一户多宅的现象，大规模的无人空房空地白白空着。这样的规定能起到对土地资源的调控作用。但是现在农村宅基地的现状是什么?两极分化，有的一家人挤一个几十平的房子，有的有家人享受着几亩地。在加上现在外出务工人数逐年增长，空房越来越多，不能因地制宜制定政策就不能够达民意。
当然现在也只是在试水阶段，只有部分地区出台了宅基地有偿使用政策，并没有全国统一执行，每个地方的政策不同，关于你们当地是否收费?什么情形下收费?收费标准是多少?请以当地政策为准。对于宅基地有偿使用政策，你支持吗?
